Identifican causas de cortes de luz en Amazonas
El organismo supervisor identificó dos responsables detrás de los cortes de luz que afectaron Chachapoyas, Rodríguez de Mendoza, Luya y Bongará entre el 9 y el 12 de octubre: Electro Oriente, por fallas en equipos y mala sincronización de la central hidroeléctrica Caclic, y Redinter, por un incidente en una línea de alta tensión.

Dos empresas, distintas fallas
Osinergmin completó su fiscalización sobre los cortes de electricidad registrados entre el 9 y el 12 de octubre en cuatro provincias de Amazonas y determinó que los apagones tuvieron orígenes distintos según la fecha.
El evento del 12 de octubre tuvo un responsable claro: una rama de árbol impactó la línea de transmisión de 220 kV operada por Redinter, lo que provocó la interrupción del servicio en toda la zona afectada.
Los cortes del 9 y también del 12 de octubre, en cambio, recaen sobre Electro Oriente. La concesionaria presentó fallas en los equipos de protección ubicados en la ex central térmica de Chachapoyas y una mala sincronización de la central hidroeléctrica Caclic con el Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN). Es decir, el 12 de octubre confluyeron dos problemas distintos de dos empresas distintas, lo que agravó el impacto sobre los usuarios.
Qué le exige Osinergmin a Electro Oriente
El organismo supervisor ya dispuso medidas correctivas concretas para Electro Oriente. La empresa deberá reemplazar los equipos de protección defectuosos, realizar inspecciones termográficas en la ex central térmica de Chachapoyas y mejorar la conexión y sincronización de la central Caclic con el SEIN.
Osinergmin advirtió que verificará el cumplimiento de estas acciones dentro de los plazos fijados. Si detecta incumplimientos, iniciará procedimientos administrativos sancionadores conforme a la normativa vigente. En la práctica, eso significa multas y otras sanciones administrativas para la concesionaria si no ejecuta los cambios exigidos.
Desde que se reportaron los primeros cortes, el organismo activó de inmediato su plan de fiscalización y mantuvo monitoreo continuo sobre ambas empresas para exigir el restablecimiento del servicio.


