Gestión anterior del GOREA, dejó sin presupuesto a obra en Mendoza.

1034

Durante el año 2018, una comisión de la Contraloría Regional de Amazonas, auditó la obra: «Creación del Servicio de Habilitación Urbana en la localidad de Nuevo Churuja, distrito de Churuja, Bongará – Amazonas», con la finalidad de verificar si, este proyecto se habría llevado a cabo bajo la normativa vigente.  Durante los meses en que la Contraloría estaba en la sede del Gobierno Regional Amazonas, solicitó la documentación respectiva, sin embargo, en algunas ocasiones, la documentación no habría sido entregada al comité auditor.  Pese a ello, en un Informe de Control de más de 100 páginas, el órgano de control dio a conocer la escandalosa manera de trabajo que tuvieron algunos servidores y funcionarios públicos en la anterior gestión, que hoy, la Contraloría recomienda aperturar proceso administrativo a 16 servidores, por haber ocasionado un perjuicio económico a la entidad, por más de 1 millón de soles.
OBSERVACIONES POR PARTE DE LA CONTRALORÍASegún el Informe de la Contraloría, el señor Aquelino Chuquizuta Huamán – Gerente Regional de Infraestructura, aceptó al señor Rómulo Vargas Mas – Alcalde de la Municipalidad de Churuja, el cambio de la Unidad Ejecutora del Proyecto «Creación del Servicio de Habilitación Urbana en la localidad de Nuevo Churuja, distrito de Churuja, Bongará – Amazonas», a favor del Gobierno Regional, sin embargo, según la Contraloría, nunca tuvieron en sus manos el documento de delegación de facultades por parte del Gobernador Regional, documento que debió existir, para que Chuquizuta Huamán, apruebe el citado expediente técnico.
OBRA NO TENÍA PRESUPUESTOLa Contraloría ha determinado que en el año 2016, el Gerente Regional de Infraestructura aprobó el expediente técnico de la obra con una falta de asignación presupuestal de S/ 485 112,38, lo que conllevó a que la obra se financie con el presupuesto del proyecto «Construcción y mejoramiento del camino vecinal la Unión – El Libano – Sta Cruz – La Primavera – Distrito de Omia, Provincia de Rodríguez de Mendoza – Amazonas», por S/ 358 536,53. Adicionalmente, al iniciar la ejecución de la obra no se contó con la disponibilidad de maquinaria prevista en el expediente técnico, evidenciándose además que, dicha maquinaria fue utilizada con posterioridad a los plazos establecidos en la programación y reporte de análisis de precios unitarios, contenidos en el expediente técnico.Sin reparos, los funcionarios no habrían dudado en quitar el presupuesto a la provincia de Rodríguez de Mendoza y pasárselo a Bongará.  En estos hechos, la Contraloría sindica la participación de:  el Gerente Regional de Infraestructura, el Director Regional de Administración, Director Regional de Asesoría Jurídica y el Gerente Regional de Planeamiento,Presupuesto y Acondicionamiento Territorial, quienes dieron conformidad a la aprobación del expediente técnico para la ejecución de la obra por modalidad de administración directa sin contar con la disponibilidad presupuestal correspondiente.Lo expuesto, generó un perjuicio a la Entidad, al contravenirse los principios de legalidad y eficiencia, afectándose el correcto uso de los recursos de la Entidad, así como en el cumplimiento de los plazos establecidos en el expediente técnico para la ejecución de la obra.
OBRA SE REALIZÓ EN TERRENO INADECUADOEl Gobierno Regional, en la gestión anterior, aprobó el expediente técnico del proyecto: «Creación del Servicio de Habilitación Urbana en la Localidad de Nuevo Churuja, Distrito de Churuja, Bongará – Amazonas», bajo la modalidad de administración directa, del cual contenía opinión favorable de la Gerencia Regional de Infraestructura; sin embargo, se advirtió que dicho expediente técnico no cumplió con las normas de habilitación urbana del Reglamento Nacional de Edificaciones, ni contó con estudio geológico; pese a ello, se emitió el informe de compatibilidad para la ejecución de la obra, siendo ejecutada en un terreno que no reunía las condiciones técnicas para el desarrollo de una habilitación urbana, hecho que fue corroborado mediante inspección técnica a la obra, donde se constató que se encuentra inconclusa y abandona, existiendo deslizamiento lateral masivo del terreno. Hechos que habrían sido advertidos en el informe técnico del 18 de mayo de 2018.  Esta acción por parte de los servidores públicos habría generado perjuicio económico por S/. 1 499 664,09 al no haberse cumplido con el objetivo del proyecto de inversión.  Según el informe de la Contraloría, esto habría sido ocasionada por los evaluadores de la Sub Gerencia de Estudios, quienes emitieron opinión favorable del expediente técnico de la obra; además, por el proceder del Sub Gerente de Estudios, quien sin efectuar una evaluación integral del proyecto de inversión, dio conformidad al expediente técnico mediante opinión favorable, para su aprobación. Asimismo, por el Gerente Regional de Infraestructura, quien mediante acto resolutivo aprobó el expediente técnico, sin velar por el cumplimiento de los requisitos técnicos establecidos en la normativa; y, por el residente de obra quien mediante informe declaró la compatibilidad del expediente técnico para la ejecución de la obra, sin tomar en cuenta que el citado expediente no cumplió con los requisitos técnicos, quienes realizaron tales acciones al margen de la normativa.
FUNCIONARIOS COMPRENDIDOS EN LOS HECHOS Y PRESUNTAS RESPONSABILIDADESEn estos hechos, la Contraloría ha identificado a 16 funcionarios, los cuales deberán ser investigados por el órgano competente: Jorge Miguel Espinoza Céspedes, Gilber Antonio La Torre Salazar, Lenin Tirado Salazar, Efrain Rodriguez Parana, Aquelino Chuquizuta Huamán, David Hipólito Huanilo Samillan, Litman Guey Ruiz Rodríguez, Pedro Alexander Rojas Cruz, Boris Salvador León Cisneros, Leoncio Temoche Castro, Dany Leonardo Santillán Ochoa, Walter Mesia Cruz, Jhon Perci Salazar Arce, Edwin Ortiz Medina, Lelis Pilco Gómez y Wilson Norvil Barranzuela Campos.

Fuente: Diario El Clarin.