La decisión de Perú de liberar al expresidente Alberto Fujimori supone un desacato a las resoluciones emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos
En un pronunciamiento emitido este jueves, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresó su preocupación y calificó como un desacato la decisión de Perú de liberar al expresidente Alberto Fujimori el pasado 6 de diciembre de 2023.
El Tribunal Constitucional peruano fue el responsable de esta medida, la cual, según la Corte IDH, contraviene las resoluciones de supervisión emitidas por este organismo.
La Corte IDH, con sede en San José, había solicitado a Perú el mismo 6 de diciembre que postergara la ejecución de la orden de liberación de Fujimori, a fin de evaluar si dicha decisión cumplía con las condiciones estipuladas en sus sentencias previas. No obstante, el exmandatario, de 85 años y afectado por diversas dolencias crónicas, abandonó la prisión en la misma fecha.
Alberto Fujimori, de origen japonés, fue condenado en 2009 a 25 años de prisión por crímenes contra la humanidad. Pese a haber pasado un total de 16 años tras las rejas, en 2017 recibió un indulto por razones humanitarias, el cual fue anulado en 2019 por la Corte Suprema. Posteriormente, el Tribunal Constitucional restituyó dicho indulto en una polémica decisión.
El expresidente sufre de cáncer lingual, fibrilación auricular e hipertensión, entre otras afecciones. Ante este panorama, el Tribunal Constitucional justificó su determinación de restituir el indulto por razones humanitarias.
La Corte IDH, en su pronunciamiento, anunció que llevará a cabo una supervisión reforzada de las obligaciones de investigar, juzgar y sancionar las graves violaciones de derechos humanos en el caso Barrios Altos y La Cantuta vs. Perú, específicamente en lo que concierne al indulto otorgado al expresidente Fujimori.
El caso de Alberto Fujimori ha experimentado múltiples giros a lo largo de los años, marcados por decisiones judiciales controversiales. La liberación del exgobernante en diciembre de 2023 refleja una vez más la complejidad y la sensibilidad que rodea este emblemático caso en la historia reciente de Perú.
